根據大型數據平台Statista的數據顯示,預計到 2025 年,全球電商市場收入將達到4.324兆美元。在電商市場迅速發展的當下, DDU/DAP 與DDP作為國際物流中最廣泛應用的國際貿易術語(Incoterms),不單界定了買賣雙方的權責範圍,更直接影響企業的營運開支及盈利能力。今期e+Solutions網店物流小教室,將為各位深入剖析此兩大主流交貨模式的特點及應用,協助企業優化供應鏈部署、精準掌控進出口成本及 關稅 ,有效管理貿易風險,在競爭激烈的國際市場中制定最具效益的 跨境電商 營商策略。

DDU/DAP :運送與清關的權責劃分

DDU/DAP,即「未完稅交貨」或「所在地交貨」,是指賣家負責將貨物運送至目的地國的指定地點,但不承擔進口清關、關稅及其他相關費用,這些費用均由買家承擔。這種交貨方式對賣家具有以下優勢:

• 物流成本可控:賣家僅需負擔運費,其他費用轉由買家承擔,如:進口清關、關稅
• 定價更具彈性:較低的成本支出使賣家在產品定價上擁有更大彈性
• 營運流程簡化:無需處理繁複的進口清關手續,可專注於發展核心業務

然而,DDU/DAP模式對買家可能帶來諸多挑戰:
• 費用不確定性:買家難以預估最終需支付的關稅及手續費金額
• 通關時間風險:若買家處理清關程序不及時,可能導致貨物延遲
• 不利客戶忠誠度:額外費用的產生與通關時間的不確定性可能降低購物體驗,影響顧客滿意度

DDU/DAP, 跨境電商, 關稅, 電商物流

DDP:跨境物流全責制

有別於DDU/DAP,DDP即「完稅後交貨」,是指賣家需承擔所有運輸、清關、關稅及進口相關費用,直至貨物送達買家指定地點為止。由於買家無需支付額外費用,能夠享受更流暢的購物體驗,因此在B2C業務中,DDP通常更受歡迎。這種交貨方式具有以下優勢:

• 購物體驗佳:買家無需支付額外費用,享受一站式服務
• 流程透明化:交易成本明確,買家可準確預知總支出
• 物流時效保證:賣家全程掌控運送過程,提高清關效率,更可確保交貨時間的可預測性,降低延誤風險

然而,DDP模式亦有以下缺點:

• 賣家成本壓力大:需承擔所有運輸、清關及關稅費用
• 營運複雜性較高:需熟悉各國進口法規與清關程序,以確保物流順利進行
• 潛在財務風險:國際匯率波動可能影響實際成本

交貨方式選擇:權衡成本與客戶體驗

選擇合適的交貨模式時,企業需要考慮多個層面,包括貨品類別及價值、企業的營運能力、目標市場特性,以及客戶群的消費取向等。

就成本較為敏感、產品利潤較低或缺乏國際物流經驗的企業而言,DDU/DAP較為適合。此等模式既可有效控制營運開支,亦可降低跨境物流風險。相反,若企業具備充足物流資源、熟悉目標市場的通關規範,並以提供優質購物體驗為營運重點,則建議採用DDP模式,以確保更佳的物流效率及客戶滿意度,有助建立品牌信譽。

無論企業採用哪種交貨模式,交易資訊的透明度至為重要。電商應在商品頁面清楚列明價格的組成部分,包括是否已包含關稅及進口費用,以及買賣雙方各自承擔的責任範圍。如採用DDU/DAP模式,應提醒客戶在收貨時或需支付額外費用,並提供當地進口關稅的參考資訊。至於DDP模式,則應說明售價已包含所有費用,客戶無需額外付款。完整而具透明度的資訊,不但可減少交易爭議,更可增進消費者信心,有利建立長遠的客戶關係。

電商物流 合作:提升跨境電商競爭力

跨境貿易流程繁複,從 關稅 計算以至通關文件處理,均需投放大量人力及時間成本。而 DDU/DAP 與DDP模式的選擇更直接影響企業的營運開支及盈利能力,對期望迅速開拓海外市場的企業而言,選擇專業的第三方物流合作夥伴能更有效應對此等挑戰。ePlus多年來致力提供海外物流支援,服務範圍現已遍及上海、新加坡、馬來西亞、韓國及美國等地,並於各地設有自置倉庫及物流團隊,提供一站式物流支援,包括空運及海運、出入口報關、倉儲管理、揀貨包裝、出貨、退貨管理等,為企業提供完善跨境物流配套,全面提升其市場競爭力。

透過與專業 電商物流 夥伴合作,企業可專注於產品開發及市場營運,同時確保跨境物流環節的效率與質素,為海外業務拓展奠定穩固基礎。